AUCTORITAS LAB조국환 변호사팀상담 문의
홈›AI·디지털›AI 기본법 지원데스크, 어떻게 활용하나?

AI·디지털

AI 기본법 지원데스크, 어떻게 활용하나?

2026년 5월 29일·읽는 데 2분
목차
AI 기본법 지원데스크란?제공 서비스이용 절차주의점자주 묻는 질문

AI 기본법 지원데스크란?

과기정통부는 AI 기본법 안착을 위해 중소·스타트업·해외 AI 사업자를 대상으로 한 지원데스크를 운영합니다. 법령 해석, 컨설팅, 자가진단 툴을 무료로 제공합니다.

제공 서비스

주요 서비스는 (1) 고영향 AI 해당 여부 사전 자가진단, (2) 고지·표시·안전성 조치 체크리스트, (3) 국내대리인 지정 안내, (4) FAQ 조회·변호사 연계 등입니다.

이용 절차

과기정통부 및 정보통신정책연구원 AI정책센터 홈페이지에서 접수·예약이 가능하며, 고영향 AI 평가 등 복잡 사안은 전문가 1:1 도움을 제공합니다.

주의점

지원데스크의 해석은 참고용이며 법적 구속력이 있는 유권 해석이 아닙니다. 결정적인 법률 판단이 필요한 경우 변호사 자문을 병행해야 합니다.

자주 묻는 질문

이용료가 있나요?

모든 서비스는 무료입니다. 단 외부 전문가 자문이 연계되면 해당 비용은 이용자 부담입니다.

자가진단이 끝난 결과의 효력은 어떻나요?

행정적 구속력은 없으며, 행정처분 단계에서 독립적으로 재심사가 이루어집니다. 하지만 사전 계획 수립에는 매우 유용합니다.

경쟁사에게 정보가 노출될 위험은 없나요?

상담 내용은 비밀 유지 의무가 적용되며, 민감한 영업비밀은 개인정보 제공이 아니라 일반적 설명만으로 진행하는 것이 안전합니다.

작성: 조국환 변호사팀 | AUCTORITAS LAB

AI기본법지원데스크과기정통부
AUCTORITAS LAB.
AUCTORITAS LAB.

공간 분쟁 연구소. 조국환변호사팀.

관련 아티클

이 글과 함께 읽으면 좋은 판례·실무

아티클 전체
AI·디지털AI·디지털

AI 기본법 고영향 AI 확인 절차, 과기정통부 확인 요청은 어떻게 하는가

AI 기본법상 고영향 AI 확인 절차는 사업자가 자사 인공지능 또는 인공지능 이용 제품·서비스가 고영향 인공지능에 해당하는지 사전에 검토하고, 필요한 경우 과학기술정보통신부장관에게 확인을 요청하는 절차입니다. 법 제33조는 사전 검토와 확인 요청의 근거를 두고 있습니다

AI기본법고영향확인과기정통부AUCTORITAS LAB.AUCTORITAS LAB.2026.06.21
AI·디지털AI·디지털

챗봇·LLM 운영자가 AI 기본법상 갖춰야 할 의무 — 표시·고지·책무 정리

챗봇이나 LLM 기반 서비스를 운영하는 사업자는 "우리는 직접 AI 모델을 개발하지 않았다"는 이유만으로 AI 기본법 검토를 건너뛰기 어렵습니다. 외부 LLM API를 사용하더라도 최종 이용자에게 AI 제품·서비스를 제공하는 방식이라면 인공지능이용사업자로 평가될 수 있

AI기본법챗봇LLMAUCTORITAS LAB.AUCTORITAS LAB.2026.06.23
AI·디지털AI·디지털

AI 기본법 사전 고지 의무 — 이용자에게 언제·어떻게 알려야 하나

AI 기본법상 사전 고지 의무는 사업자가 내부적으로 "AI를 쓴다"고 기록해 두는 문제가 아닙니다. 이용자가 제품이나 서비스를 실제로 이용하기 전에, 그 서비스가 고영향 인공지능 또는 생성형 인공지능을 활용해 제공된다는 사실을 알 수 있게 하는 의무입니다. 따라서 AI

AI기본법사전고지이용자고지AUCTORITAS LAB.AUCTORITAS LAB.2026.06.23
AUCTORITAS LAB

공간분쟁 전문 변호사팀이 직접 쓰는 판례·실무 저널. 공사대금·부동산·임대차 등 공간을 둘러싼 분쟁을 판례와 실무 기준으로 기록합니다.

공간을 둘러싼 분쟁, 법으로 풀어내다.

저널

홈집필진@auctoritas_journalfightingspirit.kr

문의

031-546-3997031-546-3998 (FAX)info@fightingspirit.kr경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 7-2 원희캐슬법조타운 B동 401호
© 2026 AUCTORITAS LAB. 본 저널의 글은 일반적 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률자문을 대체하지 않습니다.