AUCTORITAS LAB조국환 변호사팀상담 문의
홈›행정›과태료 이의제기와 비송사건 재판 절차의 판단 기준

행정

과태료 이의제기와 비송사건 재판 절차의 판단 기준

2026년 5월 26일·읽는 데 4분
목차
과태료 이의제기의 법적 근거와 기간비송사건 재판 절차의 특성재판 결과와 불복 방법이의제기 시 주요 주장 사항자주 묻는 질문

행정청이 과태료를 부과하면 당사자는 60일 이내에 이의제기를 할 수 있고, 이의제기가 있으면 관할 법원이 비송사건절차법에 따라 과태료 재판을 진행한다. 이 절차에서는 처분의 적법성뿐 아니라 과태료 금액의 적정성도 심사 대상이 된다.

과태료 이의제기의 법적 근거와 기간

질서위반행위규제법 제20조는 행정청의 과태료 부과에 불복하는 당사자가 60일 이내에 해당 행정청에 서면으로 이의제기를 할 수 있다고 규정한다. 이의제기 기간은 과태료 부과 통지서를 받은 날부터 기산하며, 기간 내에 이의제기를 하지 않으면 과태료가 확정된다.

이의제기를 하면 행정청은 이를 관할 법원에 통보하고, 이후 절차는 법원이 주도한다. 이의제기 단계에서 행정청이 과태료를 감액하거나 취소할 수 있으나, 이의제기 자체로 과태료 납부 의무가 정지되지는 않는다. 다만 법원에 집행정지를 신청할 수 있다.

비송사건 재판 절차의 특성

과태료 재판은 민사소송이나 행정소송이 아닌 비송사건절차법에 따른 비송사건으로 진행된다. 비송사건은 대심 구조(원고·피고)가 아니라 법원이 직권으로 사실관계를 조사하는 방식으로 운영된다. 당사자는 심문 기일에 출석하여 의견을 제출할 수 있다.

법원은 행정청의 과태료 부과가 적법한지, 금액이 적정한지를 심사한다. 법원이 과태료 부과를 위법하다고 판단하면 취소할 수 있고, 금액이 과도하다고 인정하면 감액할 수 있다. 반대로 행정청이 부과한 금액보다 더 높은 금액의 과태료를 부과하는 것은 법원에 허용되지 않는다.

재판 결과와 불복 방법

과태료 재판의 결정에 대해서는 즉시항고로 불복할 수 있다. 즉시항고 기간은 결정 고지를 받은 날부터 1주일이다. 항고심은 고등법원이 담당한다. 항고심 결정에 대해 다시 재항고를 할 수 있으나, 재항고는 헌법 위반이나 법령 위반을 이유로 하는 경우에만 허용된다.

과태료 납부 의무는 재판이 확정된 때 발생한다. 확정 후 납부하지 않으면 행정청은 강제징수를 할 수 있다. 재판 중에는 납부 의무가 정지되지 않으므로, 집행정지 신청이 필요하다.

이의제기 시 주요 주장 사항

과태료 이의제기에서 주로 다루어지는 쟁점은 다음과 같다. 첫째, 위반 행위의 존재 여부다. 행정청이 주장하는 위반 사실이 없다거나 과태료 대상 행위가 아니라는 주장이 이에 해당한다. 둘째, 과태료 산정 기준의 적법성이다. 법정 상한액을 초과하거나 감경 사유를 반영하지 않은 경우 금액의 적정성을 다툴 수 있다. 셋째, 절차상 하자다. 사전 통지 누락, 의견 제출 기회 미부여 등 절차 위반을 이유로 다툴 수 있다.

자주 묻는 질문

Q. 이의제기를 하면 과태료를 납부하지 않아도 되는가? 이의제기는 납부 의무를 자동으로 정지하지 않는다. 재판이 진행되는 동안에도 과태료를 납부해야 하며, 납부하지 않으면 강제징수 절차가 진행될 수 있다. 납부를 막으려면 법원에 별도로 집행정지를 신청해야 한다.

Q. 이의제기 기간 60일을 지나면 어떻게 되는가? 이의제기 기간이 도과하면 과태료가 확정된다. 다만 책임질 수 없는 사유로 기간을 지킨 경우에는 그 사유가 소멸한 날부터 14일 이내에 이의제기를 할 수 있다는 예외가 있다.

Q. 법원이 행정청이 부과한 과태료보다 높은 금액을 부과할 수 있는가? 불가능하다. 법원은 행정청의 과태료를 유지하거나 감액·취소할 수 있을 뿐, 행정청이 부과한 금액을 초과하는 과태료를 부과하는 것은 허용되지 않는다.

Q. 과태료 재판에서 변호사를 선임해야 하는가? 변호사 선임은 의무가 아니다. 비송사건은 소액 사건의 성격이 강한 경우가 많아 당사자 스스로 진행하는 경우도 있다. 다만 법률적 쟁점이 복잡하거나 과태료 금액이 상당한 경우에는 변호사 조력을 받는 것이 유리할 수 있다.

작성: 조국환 변호사팀 | AUCTORITAS LAB

과태료이의제기비송사건과태료재판
AUCTORITAS LAB.
AUCTORITAS LAB.

공간 분쟁 연구소. 조국환변호사팀.

관련 아티클

이 글과 함께 읽으면 좋은 판례·실무

아티클 전체
행정행정

공공기관 제재적 조치의 항고소송 대상적격과 처분성 판단 기준

행정청이나 공공기관의 어떤 행위가 항고소송으로 다툴 수 있는 처분에 해당하는지는, 그 행위의 명칭이 아니라 법적 성질에 따라 결정된다. 관련 법령의 내용과 취지, 행위의 주체·내용·형식·절차, 그리고 그 행위가 상대방의 권리의무나 법적 지위에 미치는 불이익과의 실질적

처분성대상적격항고소송AUCTORITAS LAB.AUCTORITAS LAB.2026.06.29
행정행정

지방자치단체 급수공사비 부과권의 소멸시효 적용과 기산점 판단 기준

지방자치단체가 수도사업자의 지위에서 부과하는 급수공사비는 공법상 금전채권으로서 소멸시효의 적용을 받는다. 수도 관계 법령이 급수공사비 부과권과 징수권의 행사기간을 따로 정하고 있지 않으므로, 지방자치단체가 수도사업자인 경우 그 채권에는 지방재정법이 정한 5년의 소멸시효

급수공사비부과권소멸시효기산점지방재정법AUCTORITAS LAB.AUCTORITAS LAB.2026.06.29
행정행정

입찰참가자격 제한처분의 불복과 집행정지 판단 기준

입찰참가자격 제한처분은 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률(국가계약법) 제27조 또는 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률(지방계약법) 제31조에 따라, 부정당업자에게 1개월 이상 2년 이하의 범위에서 입찰참가를 배제하는 제재처분이다. 이 처분은 위법성 자

입샰참가자격제한부정당업자공공입샰AUCTORITAS LAB.AUCTORITAS LAB.2026.05.30
AUCTORITAS LAB

공간분쟁 전문 변호사팀이 직접 쓰는 판례·실무 저널. 공사대금·부동산·임대차 등 공간을 둘러싼 분쟁을 판례와 실무 기준으로 기록합니다.

공간을 둘러싼 분쟁, 법으로 풀어내다.

저널

홈집필진@auctoritas_journalfightingspirit.kr

문의

031-546-3997031-546-3998 (FAX)info@fightingspirit.kr경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 7-2 원희캐슬법조타운 B동 401호
© 2026 AUCTORITAS LAB. 본 저널의 글은 일반적 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률자문을 대체하지 않습니다.